王*、衡**辯稱,1、涉案房屋名義上是衡飛、朱**所有,實際上是衡飛、王*所有,該房屋系衡飛、王*夫妻關系存續期間購買,且王*實際支付了房屋價款。衡飛與王*于****年**月16日結婚,****年**月3日離婚,衡飛于****年**月以涉案房屋在招行淮北分行抵押貸款110萬元,王*作為共同產權人和擔保人簽名。衡飛****年**月9日去世,離婚后衡飛債務與王*無關。由于衡飛未能如約還款,招行淮北分行找到王*出面,出賣該涉案房屋,并有其他繼承人簽字。2、簽訂房屋買賣合同時,王*不認識郝**,是招行淮北分行出面處理抵押房產,將房款用于償還衡飛債務,王*僅履行了手續,拿回部分房款120300元(包括400元滯納金)。3、因郝**違約、不履行合同義務致使涉案房屋買賣合同無效,協議約定首付款90萬元,余款31萬元分三期付款,最后一次付款期限是****年**月15日,郝**并未如約付款,系嚴重違約,王*多次向郝**請求付款無果,才廢棄協議。4、郝**所述繼承糾紛是****年**月,與郝**履行協議無關,故請求依法駁回郝**訴訟請求,解除合同...(本文書還有4239字未顯示)