當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,對當事人沒有異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
對當事人爭議的證據,本院予以分析并認定如下:陳**向本院提供:1.債權轉讓協議書,證明方**向黃志敏等7位債權人所借1077萬元的本息已經全部轉讓給陳**,其中方**向黃志敏、周*借款182萬元,向王俊勇、王霞借款155萬元,向陳開新借款300萬元,向吳志海借款240萬元,向楊劍平借款200萬元。2.借條、轉賬憑證,證明方**向周*借款30萬元的事實。方**、陳*質證認為:1.對該證據的真實性、合法性、關聯性均有異議。該《債權轉讓協議書》系虛假的,方**根本就不認識周*,未曾向周*借過錢,周*也從未轉過任何款項給方**;周*與方**之間不存在真實的債權債務關系,即陳**沒有受讓債權的合法基礎。陳**主張案涉30萬借款系通過黃志敏轉賬給方**,然而從其提交的銀行流水可知,****年**月6日黃志敏未曾向方**轉過10萬元,****年**月5日也未曾向方**轉過20萬元;案涉借條系在案外人黃志敏要求之下所形成的,該借條系無效的;既然周*與方**之間的借條...(本文書還有4284字未顯示)