鳳臺縣***委員會(下稱東朱村)辯稱:朱**在訴狀中所稱的拆遷事實是存在的,但朱**已經獲得了相應的貨幣補償,根據國家有關法律法規的規定,被拆遷人有權選擇貨幣補償或是實物補償,現朱**已選擇了貨幣補償,就不應當再主張安置房實物補償,其要求不符合法律規定。朱**訴稱兩被告承擔連帶責任更沒有法律依據。另外,本案是房屋拆遷安置補償合同糾紛,應當適用合同糾紛的訴訟時效。朱**沒有簽書面合同,應當根據實際情況認定訴訟時效的起算。本案中,相關房屋已建成并經過多年,朱**現提起訴訟,已超過了訴訟時效期間。綜上所述,請求依法駁回朱**的訴訟請求。
安徽永***限公司(下稱永盛公司)辯稱:其公司是通過國土局受讓的土地使用權,是凈地受讓,其公司已把相應的補償款支付到位,不承擔安置義務。其公司并未與朱**達成有關協議,朱**訴請其公司承擔責任沒有依據,承擔連帶責任更無依據。朱**的拆遷補償款已由東朱村給付完畢,現朱**在獲得補償款后又主張房屋實物置換,這是違反法律規定的。本案涉案房屋已建成多年并分配完畢,朱**住在本地,對此事情是知情的,現在才提起訴訟,已經超過了訴訟時效期間。綜上所述,請求依法駁回朱**對其公司的訴訟請求。
朱**為支持其訴訟請求,提供如下證據:
1、朱**身份證,擬證實朱**的訴訟主體資格...(本文書還有5008字未顯示)